Como autor inicial del programa que publica ocin todos los lunes, este que escribe estas líneas siente que toda creación debe ser sometida a cierta crítica, o por lo menos cierta autocrítica con el fin de encontrar fallos en las decisiones tomadas.

Esto no significa que yo piense que ocin sea mérito mío, ni mucho menos. En mi forma de verlo, ocin es un mérito de una comunidad de la cual puedo formar parte o no, y adolece de unos errores que seguramente sean un error mío.

Ocin nació hace unos nueve meses y no hizo en sí grandes alardeos ni promesas específicas más allá de intentar llenar un vacío que dejaban unas publicaciones desaparecidas, concretamente “the freak times” y “multifriki”. De la primera extrae el formato, y de la segunda el estilo colaborativo.

Si uno entiende que las promesas de ocin son simplemente cumplir con esas premisas, entonces ocin ha cumplido por el hecho de seguir vivo cuarenta números después. En este sentido es obvio, pero no ha sido para nada trivial. Para que ocin funcione los usuarios tienen que enviar noticias y tienen que votarlas, así que se puede decir que hay una relativa aceptación de esta herramienta. Ahora, ¿es esto suficiente?

Para mí en cierto sentido sí, y no quiero decir con ello que ocin tenga que satisfacer unas necesidades personales mías. Creo que ocin existe sin exigir un gran esfuerzo a nadie, y si eso se mantiene no cuarenta números, sino cuatro cientos y cuatro mil, estaremos hablando de una muy sana publicación útil para muchas personas.

No obstante, esto no es todo lo que ocin podría haber dado de sí en unas circunstancias diferentes, y creo que de eso también es oportuno hacer balance.

Creo que para mí el aspecto más crítico de ocin es que no se la considere una herramienta global, en parte por mi implicación como creador del código. Como seguramente todos los lectores sepan, yo estoy implicado en otros proyectos creativos que han dado lugar a, digamos, problemas personales y profesionales de diversa índole. Creo que algunas personas han podido extender estas rencillas a ocin, lo cual no me parece una buena idea, pero en cualquier caso no creo que se le pueda hacer nada más que esperar.

En este sentido creo que la actitud de ocin es buena, porque no es una publicación en la que mi criterio personal tenga peso alguno. De hecho ocin siempre ha dado pasos hacia la neutralidad y la independencia, y la prueba es que publicaciones de autores con opiniones contrarias a las mías han llegado a cabeza de número, y aunque no creo que eso sea positivo en una visión global (tengo mi opinión personal externa, claro), sí creo que es positivo para ocin y para la comunidad, en el sentido de que se promueve un medio amplio e independiente.

Creo que esta falta de apoyo no es algo que sea preocupante para ocin. En este sentido es una publicación de fácil supervivencia en tanto que haya personas enviado noticias y personas votándolas. Las publicaciones que dependen de personas únicas han demostrado ser vulnerables a eventos localizados que afecten a sus autores, y las que dependen de grupos creativos también pueden sufrir por discusiones internas. Por eso yo miro la falta de apoyo de algunos elementos como un evento localizado en el tiempo. Quizá me equivoque, pero creo que ocin tiene la cualidad de sobrevivir cuatrocientos y cuatro mil números sin más apoyos que los que ya tiene, que no son pocos.

En este sentido no creo que haya que olvidar que ocin es una plataforma muy peculiar con una independencia no solo de publicación sino también de tema central. Es normal que su carácter gratuito y colaborativo no encaje en según qué mentalidades, y no creo que esto tenga por qué ser un problema.

Sí es posible que ocin haya fracasado en este sentido original de sustituir el espacio de “The freak times”, en el sentido de que no se leen novedades ni artículos autónomos en sus números. Lo de las novedades es muy peliagudo, porque en cuanto algo aparezca en sus votaciones saltará a las redes sociales, así que sin duda no da lugar a un espacio adecuado para que editoriales o creadores anuncien sus novedades. Quizá esto no sea importante, o quizá sí lo sea y haya que ir pensando en espacios destinados a noticias de este tipo. No obstante en ocin no se pone la tirita antes de que haya una herida, y una decisión de este tipo tendría que ser totalmente cuidadosa con el espíritu colaborativo de esta entidad, y por supuesto contar con la aprobación de sus usuarios.

En relación con los artículos autónomos, ocin permite desde hace ya bastantes números una opción de “leer más” como la que aparece en este artículo. Esto no ha propiciado apariciones de textos, y puede haber en ello cantidad de motivos. ¿Quizá la ausencia de comentarios? ¿Quizá el que quiera escribir ya tiene un blog? Yo mismo me he planteado incluir cada semana un texto de “editorial” en el que incluyera una leve valoración de la semana, pero aunque me parecería muy divertido, también creo que le daría a la publicación un carácter personalista que no encaja del todo bien. En cualquier caso ahí queda la idea por si un usuario (o varios) cree que es oportuno participar en ocin de esta forma. A fin de cuentas esa entrada también sería votada.

Creo que en cierto sentido el gran fallo de ocin es no transmitir la facilidad de publicar y garantizar el interés por hacerlo. Creo que de alguna forma en ocin están entrando contenidos de alta calidad o trascendencia (noticias, novedades, aventuras, ayudas, juegos completos...), mientras que los artículos externos más personales no llegan ni a entrar en votación. No sé si esto ocurre porque ocin ha tomado cierta categoría de “solemne” o porque no hay interés por promover las entradas de blog en él.

Yo mismo escribo muchas entradas en mi blog y no llego a enviarlas a ocin, pero es porque no quiero crear una sensación de falso deber hacia el usuario votante por ser el autor del programa. Pero claro, no sé si lo que consigo, de hecho, es transmitir que no debe haber entradas personales.

Esto a fin de cuentas afecta de una forma negativa a la pluralidad. No soy pesimista en este sentido dado que en ocin aparecen publicaciones de una gran cantidad de fuentes y da el empuje que puede a dichos contenidos. Creo que si algún día ocin debe incluir estas entradas más personales (tampoco sé si debe) será posible que su dinámica las acepte, y que eso será, si se produce un paso interesante en esos cuatrocientos y cuatro mil números que espero que ocin entregue a los amantes del ocio independiente.

Quizá ocin ha cumplido lo que ha prometido, pero de alguna forma no ha prometido demasiado. Quizá deba dar un paso hacia hacer algunas promesas más grandes, o quizá esté bien como está y debe seguir aguardando paciente, mecánicamente, esperando a los que envían noticias y a los que votan noticias para hacer una publicación semanal consultable, un registro de gran permanencia a la disposición de todos.

En cualquier caso esto debe someterse no solo a mi revisión y crítica. Quedan diez números para que ocin alcance su primer año de vida, y entonces habrá llegado el momento de hacer algo de revisión activa por parte de los usuarios. Preparen sus puntos y sus votos que aquí sí sirven.